کمیته تحقیقات دانشجویی

از نقاط قوت شروع می‌کنم که لمینیت کردن از نقاط قوتش محسوب میشه( از سوراخ‌های گوشه‌ها میشه فهمید که لمینیت شده، البته الان با ویرایش عکس معلوم نیست)

نمیگم نقاط ضعف، نکاتی که باعث میشد نمره بالاتری رو از طراحی بگیره اینجا بحث می‌کنیم.

نکته اول که در نگاه اول به نظر میرسه عکس پس‌زمینه کدر هستش که باعث میشه بعضی از قسمت‌های متن ناخوانا بشه یا به سختی خونده بشه (یه نمره اینجا کم میشه)

کمک بفرمایید در تکمیل....

اجازه بدین از بالا شروع کنیم:

1- کاش فونت عنوان رو Outline نمی کرد، عنوان باید بیشتر از اینا تو چشم باشه.

2- لوگوی کنگره در سمت راست رو خوب اومده ولی بجای لوگوی کمیته  ی شاهد باید لوگوی کمیته دانشگاه خودشون (تهران) رو میزد.

3- اگر اشتباه نکنم خودشون هم Corresponding writer بودن هم ارائه دهنده و اینکه ایمیلی از نویسنده مسئول درج نشده.

4- فکر میکنم بهتر بود مشخصات(Affiliation) ها رو راست چین میکرد.

5- به نظرم بهتر بود مطالب را در باکس های جداگانه قرار میداد که متن ها دنبال هم نباشه، اینجوری یه کم خسته کنندس، استفاده از شکل و نمودار هم جدا از بار علمی و کمک به فهم موضوع میتونه پوستر رو بهتر جلوه بده.

6- استفاده از رنگ قرمز در عناوین متن ها ناخوانا جلوه میدهد.

7- منابع به نسبت تمام متن پوستر جای زیادی را اشغال کرده.

و نکته آخر از نظر من عکس زمینه است که می توانست کمرنگ تر باشد.

ولی کلا از لحاظ طراحی از خیلی از پوستر های کنگره بهتره و معلومه رو طراحیش کار کرده، اونم با فوتوشاپ، که این قابل تقدیره.